R004 – Programa de Doctorado en Biología Molecular y Celular, Biomedicina y Biotecnología

Comisión de calidad de la titulación

Última actualización: 03/09/2026

La Comisión de Calidad del Programa de Doctorado en Biología Molecular y Celular, Biomedicina y Biotecnología de la Universidad de Extremadura es el órgano responsable del seguimiento, evaluación y mejora continua del título en el marco del Sistema de Aseguramiento Interno de Calidad de la Universidad de Extremadura.

Funciones:

Velar por la implantación y cumplimiento de los requisitos de calidad del plan de estudios.
Analizar el cumplimiento de los objetivos del programa y revisar los perfiles de ingreso y egreso de los estudiantes.
Impulsar la coordinación entre los profesores del programa.
Evaluar el desarrollo del programa formativo, analizando la eficacia de las acciones de movilidad, los métodos de enseñanza-aprendizaje utilizados, de la evaluación aplicada a los estudiantes y de los medios humanos y materiales utilizados.
Analizar los resultados de la evaluación y seguimiento.
Proponer acciones de mejora.
Velar por la implantación de las acciones de mejora.
Informar a la Comisión de Garantía de Calidad del Centro sobre la calidad de los programas.
Evaluar las reclamaciones.

Funcionamiento del sistema de calidad del programa

El sistema de calidad del programa se basa en la recogida de indicadores, su análisis en la Comisión de Calidad, la elaboración de informes anuales y la implantación de acciones de mejora en un ciclo continuo conforme al modelo PDCA (Plan-Do-Check-Act).

Cuadro de mando de calidad

🎓 Tesis defendidas

14 (2024-2025)

● Máximo histórico de la serie

⚠️ Tasa de abandono

10,67%

● Mejor resultado de los últimos años

⏱️ Duración media (Tiempo Completo)

3,5 años

● Reducción significativa del tiempo de finalización

🌍 Doctorado internacional

7,14%

● Internacionalización moderada

🏭 Doctorado industrial

1 tesis (2024-2025)

● Primera tesis industrial de la serie

Los indicadores se analizan periódicamente en la Comisión de Calidad del Programa, donde se adoptan acciones de mejora conforme al Sistema de Aseguramiento Interno de Calidad (SAIC).

Análisis de resultados

En general, la evolución de los indicadores es coherente con las previsiones establecidas en la última versión aprobada de la memoria verificada y se considera adecuada al perfil de los estudiantes, de acuerdo con los ámbitos científicos del programa.
En relación con la tasa de abandono, en la memoria verificada se estimaba que iba a ser de un 20%. Pero en este curso académico la tasa de abandono ha sido del 10,67%, y la evolución de este indicador va siendo cada vez más positivo.
El número de tesis defendidas progresa adecuadamente, siendo la permanencia media de los estudiantes a tiempo completo de 3,5 años y los de tiempo parcial de 5,7 años. Sólo una de las tesis defendidas ha obtenido la Mención Internacional, que corresponde con un estudiante a tiempo completo con contrato predoctoral. Los estudiantes a tiempo parcial son trabajadores en activo, no pueden realizar estancias en el extranjero. Si sólo se tiene en cuenta a los estudiantes a tiempo completo, la tasa de tesis con Mención Internacional pasaría a ser del 33,33%. Se modificará la memoria verificada para tener en cuenta la situación laboral de los estudiantes y ajustar las tasas a la realidad de los perfiles de los estudiantes. En este curso académico se ha otorgado un Mención Industrial. Esta mención se contempla en la memoria verificada pero no se estima el porcentaje.
Lo que no se cumple son las tasas de éxito que está teniendo el programa en relación con las indicadas en la memoria verificada. En la memoria se ponía que la tasa de éxito < = 4 años a tiempo completo era de 70% y la de > 4 años a tiempo completo era del 30%. En la realidad, teniendo en cuenta los indicadores suministrados por la UTEC , aunque estas tasas varían en relación con el curso académico, la tasa de éxito < = 4 años a tiempo completo es más baja que la que se muestra en la memoria y la tasa de éxito > 4 años a tiempo completo es más alta. En relación con las tasas de éxito < = 7 años de estudiantes matriculados a tiempo parcial es, en la mayoría de los cursos, menor del 100%, tasa que aparecía en la memoria verificada. Por lo que se solicitará una modificación de la memoria verificada para adecuarla a la situación actual.

Evidencias

Miembros

Miembro		Departamento
COORDINADOR/A:	Dra. María Jesús Lorenzo Benayas	Bioquímica, Biología Molecular y Genética
SECRETARIA/O:	Dr. Javier García Casado	Fisiología
VOCAL:	Dr. José Antonio Pariente Llanos	Fisiología
VOCAL:	Dr. Luis Óscar Sánchez Guardado	Anatomía, biología celular y zoología
VOCAL:	Dr. Jaime Tomás Correa Bordes	Ciencias Biomédicas
VOCAL:	Dña. Guadalupe Díaz Rosa	PTGAS
VOCAL:	Dña. Alba Díaz Pizarro	Estudiante

Actas

CURSO 2025-2026

Acta 7 del 19-12-2025:
- Se desarrolla la revisión y aprobación del Plan de Acciones de Mejora del programa, elaborado específicamente para dar respuesta a las observaciones y recomendaciones formuladas por ANECA en el proceso de renovación de la acreditación.
- Se impulsa un proceso coordinado de mejora institucional, en el que el plan ha sido elaborado de manera colaborativa entre:
  - La coordinación del programa.
  - El Vicerrectorado de Calidad.
  - La Escuela Internacional de Doctorado (EDUEx).
  - La Unidad Técnica de Evaluación y Calidad (UTEC).
- Se implementa un procedimiento sistemático de revisión interna, incluyendo:
  - Distribución previa del borrador del plan a los miembros de la Comisión.
  - Revisión colegiada del documento.
  - Incorporación de sugerencias y ajustes para su mejora.Ç
- Se formaliza la aprobación del Plan de Mejora, garantizando su validez como documento estratégico del SAIC para la mejora del programa y su adecuación a los requerimientos de ANECA.
- Se asegura la integración del plan en los circuitos institucionales de calidad, mediante su remisión a los responsables de calidad del centro y del Vicerrectorado para su tramitación y envío a ANECA.
- Se refuerza la trazabilidad y control documental del sistema, mediante la elaboración, revisión y validación del acta correspondiente al proceso de aprobación.

CURSO 2024-2025

Acta 6 del 28-03-2025:
- Se desarrolla la revisión y actualización del informe anual de calidad del programa (curso 2023/2024), reforzando su papel como instrumento clave de seguimiento y evaluación del título.
- Se adapta la estructura del informe anual a modelos de evaluación ANECA, incorporando un formato alineado con el utilizado en los informes de autoevaluación de renovación de acreditación, lo que mejora la coherencia y validez de las evidencias.
- Se consolida un procedimiento sistemático de revisión interna, basado en:
  - Distribución previa del borrador del informe entre los miembros de la Comisión.
  - Análisis colegiado del contenido.
  - Incorporación de sugerencias y mejoras propuestas.
- Se garantiza la participación activa de la Comisión de Calidad, asegurando el análisis conjunto de resultados y la toma de decisiones compartida para la mejora del programa.
- Se formaliza la aprobación del informe anual, consolidándolo como evidencia del funcionamiento del SAIC y de la revisión periódica del programa.
- Se refuerza la trazabilidad del sistema y control documental, mediante la aprobación del acta que recoge el proceso seguido y las decisiones adoptadas.

Acta 5 del 10-01-2025:
- Se lleva a cabo la revisión del informe de autoevaluación para la renovación de la acreditación del programa de doctorado, como parte del proceso de evaluación externa establecido por ANECA.
- Se aplica un procedimiento sistemático de elaboración y validación del autoinforme, que incluye:
  - Envío previo de un borrador a los miembros de la Comisión de Calidad.
  - Revisión colegiada del contenido en sesión formal.
  - Incorporación de sugerencias y mejoras propuestas por los miembros.
- Se garantiza la participación activa de la Comisión de Calidad del programa, asegurando el análisis conjunto de la información y la toma de decisiones compartida en el proceso de acreditación.
- Se formaliza la aprobación del informe de autoevaluación, consolidándolo como evidencia clave del SAIC para su remisión a los órganos responsables de calidad y posterior evaluación por ANECA.
- Se refuerza la trazabilidad y control documental del sistema, mediante:
  - Elaboración y aprobación del acta de la sesión.
  - Registro formal del proceso de revisión y validación del autoinforme.
Acta 4 del 04-12-2024:
- Se impulsa la planificación del proceso de renovación de la acreditación del programa de doctorado, anticipando los plazos y requisitos establecidos por ANECA para la evaluación externa.
- Se refuerza la coordinación con la estructura institucional de calidad, estableciendo la remisión de documentación a la responsable de Calidad de la Escuela Internacional de Doctorado dentro de los plazos definidos.
- Se organiza el trabajo interno de la Comisión de Calidad, mediante:
  - Distribución de tareas entre sus miembros.
  - Asignación de responsabilidades para la recopilación de evidencias y elaboración del informe.
- Se establece un procedimiento estructurado para la elaboración del informe de autoevaluación, que incluye:
  - Recogida previa de información y evidencias.
  - Redacción del informe por la coordinación del programa.
  - Revisión colegiada por la Comisión de Calidad.
- Se garantiza la trazabilidad y control documental del proceso, mediante:
  - Elaboración del acta de la sesión.
  - Revisión y validación por los miembros de la Comisión.

CURSO 2023-2024

Acta 3 del 10-07-2024:
- Se implementa la actualización de la composición de la Comisión de Calidad del Programa de Doctorado, garantizando su adecuación tras cambios derivados de finalización de estudios y jubilaciones.
- Se asegura la continuidad operativa del SAIC a nivel de programa, mediante la renovación de representantes de los grupos de interés clave:
  - Incorporación de un nuevo representante de estudiantes.
  - Sustitución del representante del personal de administración y servicios (PAS).
- Se refuerza la participación de los grupos de interés en la gestión de la calidad, en línea con los principios ANECA, garantizando la representatividad de:
  - Estudiantado del programa.
  - Personal de administración y servicios implicado en su gestión
- Se formaliza la toma de decisiones colegiada, mediante aprobación por unanimidad de los nuevos miembros, asegurando la legitimidad y trazabilidad de la composición de la Comisión de Calidad.
- Se consolida el funcionamiento de la Comisión Académica como órgano responsable del seguimiento del programa y del SAIC, manteniendo su papel en la supervisión de la calidad y en la gestión de sus estructuras.

Acta 2 del 16-02-2024:
- Se desarrolla el proceso de elaboración y revisión del informe anual de calidad del programa (curso 2022/2023), como instrumento fundamental para el seguimiento del título y la evaluación de su funcionamiento.
- Se implementa un procedimiento estructurado de revisión interna, en el que:
  - Se distribuye previamente un borrador del informe entre los miembros de la Comisión.
  - Se analizan los contenidos en sesión de la Comisión de Calidad.
  - Se incorporan propuestas y sugerencias de mejora.
- Se consolida la participación activa de la Comisión de Calidad del programa, garantizando la implicación del profesorado en el análisis de resultados y la toma de decisiones sobre el funcionamiento del título.
- Se formaliza la validación institucional del informe anual, aprobándolo tras su revisión y asegurando su calidad como evidencia del SAIC.
- Se refuerza la trazabilidad y control documental del sistema, mediante la aprobación del acta de la sesión, que recoge el proceso seguido y las decisiones adoptadas.

CURSO 2014-2015

Acta 1 del 08-10-2014:
- Se formaliza la constitución de la Comisión Académica del Programa de Doctorado, como órgano responsable de la organización, desarrollo y seguimiento del título, designado por resolución rectoral.
- Se establece la estructura de gobernanza del programa, definiendo los roles de coordinación y la composición de la comisión, integrada por profesorado de distintas líneas y equipos de investigación.
- Se garantiza la representación de distintas áreas de conocimiento y líneas de investigación, lo que asegura la diversidad académica y la adecuada supervisión científica del programa.
- Se incorpora participación externa en la estructura del programa, mediante la inclusión de un vocal perteneciente a una institución de investigación de referencia, reforzando la dimensión investigadora y la vinculación con el entorno científico.
- Se definen las líneas de investigación del programa, asociadas a los miembros de la comisión, constituyendo la base académica para el desarrollo del programa y la formación doctoral.

Indicadores

	2018-19	2019-20	2020-21	2021-22	2022-23	2023-24	2024-25
N.º Total de tesis defendidas a tiempo completo	2	7	7	3	4	9	3
N.º Total de tesis defendidas a tiempo parcial	1	1	1	2	6	3	11
N.º Total de tesis defendidas	3	8	8	5	10	12	14
N.º de tesis con mención ‘Doctorado industrial’	–	–	–	–	–	–	1
N.º de tesis con mención ‘Doctorado Internacional’	0	2	4	1	1	3	1
Tasa mención ‘Doctorado internacional’	0	25	50	20	10	25	7,14
Duración media a Tiempo Completo	2,7	3,8	4	4,7	4,3	4,5	3,5
Duración media a Tiempo Parcial	1,6	3,2	4,2	5,1	4,3	3,3	5,7
Tasa de Abandono/Bajas	12,28	17,65	14,29	11,94	15,71	18,99	10,67
Tasa de éxito*	2013-14	2014-15	2015-16	2016-17	2017-18	2018-19	2019-20
Tasa de Éxito (< = 4 años) t/c	–	66,67	35,71	33,33	30	66,67	12,5
Tasa de Éxito (> 4 años) t/c	–	33,33	35,71	5,56*	50	0	62,5
Tasa de Éxito (< = 7 años) t/p	–	0	42,86	100	60	25*	47,06*
Tasa de Éxito (> 7 años) t/p	–	0	14,29	0	0	0	0

* Los valores de la tasa de éxito con el símbolo * son provisionales, ya que existen alumnos que pudieran leer su tesis y modificar por tanto el resultado de la tasa de éxito.

Política de Cookies

Personalización de Cookies